चेन्नई। मद्रास हाईकोर्ट ने एक वादी, श्री टी.एच. राजामोहन पर ₹20 लाख का जुर्माना लगाया और उनपर एक साल तक जनहित याचिकाएं (पीआईएल) दायर करने पर रोक लगा दी। अदालत ने अपने आदेश के पीछे की वजह याचिकाकर्ता द्वारा तथ्यों को जानबूझकर दबाने और सद्भावनापूर्ण इरादों की कमी को बताया। मुख्य न्यायाधीश के.आर. श्रीराम और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति द्वारा सुने गए इस मामले में न्यायपालिका द्वारा गुप्त उद्देश्यों के लिए जनहित याचिकाओं के दुरुपयोग के प्रति बढ़ती असहिष्णुता को रेखांकित किया।
क्या है पूरा मामला ?
याचिकाकर्ता, टी.एच. राजामोहन ने सर्वेक्षण संख्या 209/2, तिरुमुल्लैवोयल गांव, अवाडी तालुक में 13 एकड़ भूमि को संरक्षित करने की मांग करते हुए एक जनहित याचिका दायर की। इसमें आरोप लगाया गया कि इसे आरक्षित वन भूमि के रूप में वर्गीकृत किया गया है। उन्होंने तमिलनाडु सरकार द्वारा 29 सितंबर, 2007 को जारी जी.ओ.एम.सं.571 को अमान्य करने की मांग की, जिसमें उक्त भूमि की बिक्री की अनुमति दी गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि भूमि के वर्गीकरण को चुपके से बदल दिया गया था ताकि इसे अलग किया जा सके।
प्रतिवादियों में तमिलनाडु राजस्व विभाग, पर्यावरण और वन विभाग, और मेसर्स विशाल डेवलपर्स, अन्य शामिल थे। अधिवक्ता श्री समीर एस. शाह, श्री जे. रविंद्रन (अतिरिक्त महाधिवक्ता), और श्री सतीश परासरन (वरिष्ठ अधिवक्ता) संबंधित पक्षों के लिए उपस्थित हुए।
न्यायालय की टिप्पणियां
पीठ ने पाया कि याचिकाकर्ता ने महत्वपूर्ण तथ्यों का खुलासा करने में विफल रहा, विशेष रूप से 1962 में भूमि के विमुद्रीकरण के संबंध में, जिसे अब आरक्षित वन भूमि के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया था। अपनी रिपोर्ट में, अधिवक्ता आयुक्त ने पुष्टि की कि भूमि को पूरी तरह से आवासीय टाउनशिप के रूप में विकसित किया गया था और यह अपने पहले के वर्गीकरण को बरकरार नहीं रख पाई।
न्यायालय ने याचिकाकर्ता के हलफनामे में विसंगतियों को नोट किया, जिसमें उसकी आयु, आय और साक्षरता स्तर के बारे में विरोधाभासी बयान शामिल हैं। जनहित याचिकाओं की पवित्रता को बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर देते हुए न्यायालय ने टिप्पणी की, “ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता को निहित स्वार्थ वाले किसी व्यक्ति द्वारा मुखौटा बनाया गया है।”
